目前在MID设计中天线设计的重视程度地位还是很低（感觉不到天线的重要性），有人认为在实际操作中直接连一条线放在壳子里照样显示信号满格，在办公室还能正常打电话一样能打电话。

答： 首先一条金属线可以构成一个简单的天线，可以完成信号接收和发射的功效，但如果不从专业的设计角度考虑天线的设计，这样会对MID整体设计有很大的风险。 这个问题首先是实际测试位置的选择；深圳是全国重点的几个大城市之一，又是中国电子产品研发和设计的前沿，基站网络覆盖基本达到100%，南山软件园又是重点覆盖区域，信号强度很好，甚至有个金属件存在就可以接收到信号。但是我们生产的MID并不是只卖深圳，也不是只在软件园内使用，这样的天线在这里可能 看起来还不错，但是如果卖到国外（印度俄罗斯巴西等等）或是中国偏远点的地方（西部中小城镇或是广大的农村地区）基站覆盖率不是很好的地域，对比就明显 了，好的MID天线在这些区域可以正常的使用，而一个金属线可能连信号都收不到。其次从板级设计的角度讲，一个金属线肯定没有进行50欧姆匹配，MID的 工程设计人员都会知道匹配做不好会带来一系列的EMC问题，甚至一个没有匹配的天线会使得MID内部其他功能器件无法正常使用；或是在某种特定的状态无法正常使用。这些都是我们设计中潜在的风险，如果在设计初期不得到有效的解决，量产后就会有很大的损失，甚至导致整个项目失败。所以对于天线的设计并非想象 的那么简单，我们应该用专业的仪器进行测试，用专业的指标进行考量，而不是简单的看看是不是满格，能不能打电话。

同时，目前部分集成商会问天线在MID的内部已经匹配好了以后，能不能人为的根据我们的需要更换天线位置？比如产线安装，内部更换器件后，这个天线能不能在其他的位置也可以正常使用？

答： 天线跟MID内部所有其他电子器件一样，是一个很精密的器件，一点点的变化都会产生或多或少的影响，正常情况下，天线更换了位置对MID天线的整体性能会 有较大的影响，小则3到5个dB，大则10几个dB，有时候更换位置后连正常的通话使用都无法保证。所以我们建议天线一旦匹配OK后，它的安装位置和安装 方法一定要严格按照天线装配规格书进行，如果有器件的更换或天线必须做内部位置的调换，需要跟天线原厂联系，经测试验证后才能做出下一步动作（是可以继续 使用还是需要更换天线），否则会有很大的设计风险存在。

我们常常会遇到天线的信号格很好（WIFI测试软件的接收电平很高），可以正常连接，但我们实际测得的数据量很小，丢包率很高等问题？

答： 这个问题其实不仅仅是天线本身的问题，是跟整个MID的板子密切相关的，WIFI分析仪它是一个加载在android系统上面的表层软件，它的测试毫无筛 选性。它是将我WIFI天线在2.4G到2.5G这个频带范围内的所有可接收电磁能量做积分，而且没有做任何权重处理，这样一来我们所看到的信号强度可以 简单的分为两大类：有用信号和噪声，当板子整体LAYOUT不够好，或是前期设计考虑不够周全的时候就会引入大量的噪声信号，它们被天线接收进来，使得我 们MID显示的信号很好，但这些噪声都是负面的，由于它们的存在使得整个接收系统的噪底抬高很多，使得我们接收机端的LNA和Fliter不能正常的履行 它们自己的职责，所以会有很小的数据量和很高的丢包率。这时候就得从其他方面考虑天线的设计问题了。所以我们一直强调在验证天线性能的时候不能单单以信号 强度（WIFI分析仪）作为唯一的判定标准，还要兼顾很多的测试指标才可以。

如何正确有效的在设计初期就把天线的问题解决，而不会等整个模具都出来后才发现天线调不出好的结果呢？

答： 首先就是需要天线厂对MID的整体结构有具体的了解。建议在堆叠出来之后就发3D图档给到天线厂去进行评估，天线厂会给出很多实际的关于天线设计的建议 （比如位置的摆放，馈电的形式，走线出线的位置等等），如果必要还会进行3D模拟仿真和匹配电路方面的仿真工作，依此来判定天线的一些设计要点，平衡ID 外观和性能参数之间的矛盾。当然这也需要方案公司按天线的要求作出相关的整改动作，双方一起努力，把天线做好。

原文来自：www.52rd.com/bbs/Detail_RD.BBS_260845_117_1_1.html