仿真工具在实际过程中几乎没什么用处。因为仿真工具是不知道元件的模型的。必须要输入实际元件的模型，也就是说各种分布参数，结果才可能与实际相符。一个实际电感器并不是简单用电感量能衡量的，应该是一个等效网络来模拟。

     实际设计中，要充分明白Smith圆图的原理，然后用网络分析仪的圆图工具多调试。懂原理可以定性地知道要用什么件，多调是要熟悉所用的元件会在实际的圆图上怎么移动。（由于分布参数及元件的频率响应特性的不同，实际件在圆图上的移动和理论计算的移动会不同的）。双频的匹配的确是一个折衷的过程。加一个件一定是有目的性的。以GSM、DCS双频来说，如果想调GSM而又不太想改变DCS，你就应该选择串连电容、并联电感的方式。同样如果想调DCS，应该选择串电感、并电容。理论上需要2各件调一个频点，所以实际的手机或者移动终端通常按如下规律安排匹配电路：对于简单一些的，天线空间比较大，反射本来就较小的，采用Pai型（2并一串），如常规直板手机、常规翻盖机；稍微复杂些的采用双L型（2串2并）：对于更复杂的，采用L＋Pai型（2串3并），比如用拉杆天线的手机。记住，匹配电路虽然能降低反射，但同时会引入损耗。有些情况，虽然驻波比好了，但天线系统的效率反而会降低。所以匹配电路的设计是有些忌讳的；比如在GSM、DCS手机中匹配电路中，串联电感一般不大于5.6nH。还有，当天线的反射本身比较大，带宽不够，在smith图上看到各频带边界点离圆心的半径很大，一般加匹配是不能改善辐射的。天线的反射指标（VSWR，return loss）在设计过程中一般只要作为参考。关键参数是传输性参数（如效率，增益等）。有人一味强调return loss，一张口要－10dB，驻波比要小于1.5，其实没有意义。碰到这种人，就开玩笑说，只要反射指标好，给你接一个50欧姆的匹配电阻好了，那样驻波小于1.1啊，至于手机能不能工作就不管了！

当今的手机，天线的空间压缩得越来越小，是牺牲天线的性能作为代价的。对于某些多频天线，甚至VSWR达到了6。以前大家比较多采用外置天线，平均效率在50％算低的，现在50％以上的效率就算很好了！看一看市场上的手机，即使是名公司的，如Nokia等，也有效率低于20％的。有的手机(滑盖，旋转之类)甚至在某些频点的效率只有10％左右。

原文来自：tyustsxj.blog.sohu.com/236443162.html