企业的招待费受到特别关注，因为招待费成为衡量企业运营成本、社会运作效率的一面清晰的镜子。

10月21日，针对公众关注的中铁建2012年8.37亿天价招待费，国资委纪委书记强卫东进行通报，结果是“中国铁建业务招待费支出总体上是符合规定的，但也确实存在发票开具不规范、报销程序不严格、会计科目使用不当等一些问题，同时，查处了少数人的违纪违法问题。”

此次查处不可能成为惯例，因为成本过高、全方向追踪。从今年5月起，中国铁建在全系统抽调1170多名业务人员，历时3个多月，对36家二级公司及其所属开支最大的1家三级公司共4250个核算单位2012年度及2013年上半年业务招待费进行检查。覆盖了单笔金额1000元以上的所有支出，共涉及业务招待费14.22万笔，发票15万多张，金额4.57亿元。此次检查处罚不轻，中国铁建57人被通报批评、8人被党纪政纪处分、1人被移送司法机关。

中铁建招待费是冰山一角。招待费是项模糊费用，企业在经营管理中用于接待应酬而产生，凡是经营、项目所需的消费都可纳入此项，既可吃喝玩乐、人情送礼、藏污纳垢，也可以认为是正常经营所需，其中界线十分模糊。投标、竞标、找项目，该项费用不可或缺，尤其是在人情社会、在竞争性充分的行业，这项费用会高到天上去。土木工程、交通运输设备制造的招待费权重高不难理解。

据《中国经济周刊》报道，252家带“国有”背景的上市企业，2012年年报中公开披露的业务招待费一项，总计65.25亿元。中国人寿业务招待费最多，达14.18亿元。另据《21世纪经济报道》披露，依据2012年年报的披露口径，尚有中国交建、中国水电、葛洲坝、中国北车、中国重工、中煤能源、中国化学7家央企国资委上市公司业务招待费超过1亿元;回溯至2011年，除上述已上榜企业外，尚有中国建筑、中国软件两家业务招待费超1亿元，中国建筑业务招待费高达7.23亿元。

上述招待费相比实际支出，只会低不会高。按照企业所得税法第43条规定，企业发生的与生产经营有关的业务招待费支出，按照发生额的60%扣除，但最高不得超过当年销售（营业）收入的5‰。今年5月8日，中国铁建有关负责人在接受新华社记者采访时回应称，相较于营业收入而言，公司业务招待费占比为0.17%，也就是说，如果用足额度，中铁建的招待费将是24亿左右。中铁建在公布数据之初态度傲慢，显示内部人士的惯例面对大众惊骇的不耐烦。

从具体企业情况看，招待费、人情往来大都处于上限，有企业甚至项目经费的三分之一以来被填入黑洞。连央企竞标项目尚需如此高的费用，可以想像民企为了竞标，竞标后为了后续回款等，需要付出多高的成本。由此造成的结果显而易见，市场风气败坏，社会资源浪费，很大部分资金无效往来，甚至纳入小金库，真正用于项目的资金捉襟见肘，对豆腐渣工程，对回款周期长、上游压榨下游的隐性三角债功不可没。

中铁建是治标，必须要治本。处罚中铁建后出现新的迹象，企业把招待费挪到其他会计科目中，或者索性一笔糊涂帐，让投资者像看天书，甚至把中铁建视为前车之鉴，根本不提这一茬。中国建筑2011年业务招待费高达7.23亿元，但及至2012年、2013年上半年就不再披露相关科目情况。

无奈的是，企业这么做没什么错。会计专家表示，“一些业务上发生的开支消费，既可以计入管理费用中的业务招待费一项，又可以计入销售费用下属科目，每家公司会计部门的判断标准是不一样的，所以计提的标准也不同”，而一些上市公司索性不再披露相关科目。反正科目披露没有明确要求，反正计入销售费用也说得过去。寻租费用本来就另有一个帐本，专供内部人士参考。

缩小招待费黑洞，面对现实土壤，在会计明细上必须有更严格的要求，要求各公司明确披露各项费用支出，而后建立制度根基，以反商业贿赂法查处黑幕招待费用。在招投标过程中，让所有的流程变得透明，让所有的人可以监管，让竞争者有快速申诉之地。

减少寻租，减少权力介入，才能从根基上铲除招待费黑幕。

原文来源于：http://blog.sina.com.cn/s/blog_49818dcb0102fkni.html